@Klaus: Dank Dir kann jetzt zumindest keiner mehr behaupten nicht die Einsicht gehabt zu haben, möglicherweise Unrecht zu tun.
Fraglich ist meiner Meinung nach allerdings ob es sich bei der Brille hier wirklich um ein Gerät handelt, was unter diese Regelung fällt – in dem von Dir geposteten link handelte es sich ja nun offensichtlich um ein Gerät, was für den Festeinbau vorgesehen war und aussehen sollte wie ein Schraubenkopf – das ist wohl unzweifelhaft Gegenstand der gesetzlichen Regelung.
Aber der Brille sieht man ja nun schon relativ leicht an, dass es sich nicht um eine normale Brille handelt und noch dazu trägt man sowas ja nun auch auf der Nase mit sich rum. Übrigens wird in der Aktuellen Werbung von Metro oder Fegro momantan eine Kamera im Kugelschreiber beworben – das wäre meiner Meinung nach dass rechtlich mindestens ebenso bedenklich.
Vielleicht kann sich ja diesbezüglich mal ein Jurist oder Jurastudent zu Wort melden …
Bei mir stehts noch als offen im Account, genau wie der Fernseher. Für den Fernseher hab ich aber gestern auch die Stornomail bekommen – scheint so als hätte conrad da alles im Griff 🙂
Da steht aber auch: […] die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und auf Grund dieser Umstände in besonderer Weise geeignet sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen. […]
Das ist hier ja nun auch nicht der Fall. Die gleichen Möglichkeiten bietet auch jedes Handy oder Babyfon. Ich gehe mal davon aus, dass in dem Text Gadgets wie Knopfkameras usw. gemeint sind.
Danke Klaus, hab ich wohl übersehen – ist korrigiert.
dann sag ich schonmal vorsichtig *Glückwunsch* 😉
Bei mir auch … hat jemand mit was Anderem gerchnet?
@Klaus: Dank Dir kann jetzt zumindest keiner mehr behaupten nicht die Einsicht gehabt zu haben, möglicherweise Unrecht zu tun.
Fraglich ist meiner Meinung nach allerdings ob es sich bei der Brille hier wirklich um ein Gerät handelt, was unter diese Regelung fällt – in dem von Dir geposteten link handelte es sich ja nun offensichtlich um ein Gerät, was für den Festeinbau vorgesehen war und aussehen sollte wie ein Schraubenkopf – das ist wohl unzweifelhaft Gegenstand der gesetzlichen Regelung.
Aber der Brille sieht man ja nun schon relativ leicht an, dass es sich nicht um eine normale Brille handelt und noch dazu trägt man sowas ja nun auch auf der Nase mit sich rum. Übrigens wird in der Aktuellen Werbung von Metro oder Fegro momantan eine Kamera im Kugelschreiber beworben – das wäre meiner Meinung nach dass rechtlich mindestens ebenso bedenklich.
Vielleicht kann sich ja diesbezüglich mal ein Jurist oder Jurastudent zu Wort melden …
Bei mir stehts noch als offen im Account, genau wie der Fernseher. Für den Fernseher hab ich aber gestern auch die Stornomail bekommen – scheint so als hätte conrad da alles im Griff 🙂
…das Gutscheinsystem sorgt ja bei conrad schon ewig für Freude beim shoppen, da wundert man sich langsam über nix mehr 🙂
@Mat: wie meinen? Welche E-Mail du nutzt, ist Dir überlassen – ist was im Spamfilter gelandet?
@euro käufer:
Wenn ich das jetzt veröffentliche, hab ich morgen wieder Conrad am Telefon …
EDIT: was solls 🙂
Auf einen Versuch kann man es ankommen lassen. Der Preis ist zwar verdächtig günstig, aber irgendwie auch irgendwie noch im Rahmen des Möglichen…
Naja Versuch macht kluch!
Da steht aber auch: […] die ihrer Form nach einen anderen Gegenstand vortäuschen oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauchs verkleidet sind und auf Grund dieser Umstände in besonderer Weise geeignet sind, das nicht öffentlich gesprochene Wort eines anderen von diesem unbemerkt abzuhören oder das Bild eines anderen von diesem unbemerkt aufzunehmen. […]
Das ist hier ja nun auch nicht der Fall. Die gleichen Möglichkeiten bietet auch jedes Handy oder Babyfon. Ich gehe mal davon aus, dass in dem Text Gadgets wie Knopfkameras usw. gemeint sind.